說到強(qiáng)控制及控制抗性，想必大家都不會陌生，我先給出游戲本身給出的解釋（以強(qiáng)眩暈及眩暈抗性為例）：

　　從上面的解釋，我們可以看出強(qiáng)控制及控制抗性，都會直接影響控制技能的控制概率及時長，強(qiáng)控制與控制抗性是互相對抗的關(guān)系。

　　但是就玩家來講，我們也只是知道強(qiáng)控制能增加控制時間以及控制概率，能增加多少，并沒有相關(guān)的說明，同樣，控制抗性也沒有相關(guān)的說明，于是我們就會思考這樣的一些問題：

　　1.我堆的強(qiáng)控制能增強(qiáng)多少控制時長？（或者我的控制抗性能減少多少控制時長）

　　2.是否每種控制增加相同的強(qiáng)控制，增加的控制時間一樣？（比如說，我增加100點(diǎn)強(qiáng)混亂，增加的混羅衣控制時長跟迷仙引的控制時長是否一樣？）

　　3.當(dāng)強(qiáng)控制大于控制抗性的時候與當(dāng)強(qiáng)控制小于控制抗性的時候，控制時長的計算方式是否一樣？

　　針對以上的問題，我在賽事服利用可以隨意調(diào)整裝備之便，進(jìn)行了一系列的測試，以下為測試結(jié)果：

　　表1為針對眩暈陷阱所做的測試，根據(jù)該表，我們可以得出以下結(jié)論：

　　1.平均35.153點(diǎn)強(qiáng)眩暈對應(yīng)增加1秒眩暈陷阱的控制時長（同樣35.153點(diǎn)眩暈抗性減1秒控制時長）

　　2.強(qiáng)眩暈高于眩暈抗性的情況與強(qiáng)眩暈低于眩暈抗性的情況，采用的計算方式一模一樣，沒有區(qū)別。

　　表2為針對睡眠陷阱所做的測試，根據(jù)該表，我們可以得出結(jié)論，平均每18.4點(diǎn)強(qiáng)睡眠，能增加1秒控制時長（同樣平均每18.4睡眠抗性減1秒控制時長）

　　綜合表1跟表2，我們可以得出結(jié)論：不同控制種類（如眩暈跟睡眠），其對應(yīng)的強(qiáng)控制以及控制抗性的收益是不一樣的。

       從這里面，我們其實可以引伸出另外的一個問題：同種控制種類，但是不同的技能（如混亂陷阱，迷仙引，混羅衣），其對應(yīng)的強(qiáng)控制以及控制抗性的收益是否一樣？

　　從表3我們可以看出，混亂陷阱對應(yīng)38.79點(diǎn)混亂抗性減少1秒控制時長，混羅衣對應(yīng)27.85點(diǎn)混亂抗性減少1秒控制時長，迷仙引對應(yīng)30.7混亂抗性減少1秒控制時長。

　　所以可以得出結(jié)論：同種控制種類，但是不同的技能，其對應(yīng)的強(qiáng)控制以及控制抗性的收益是不一樣的。

　　總結(jié)

　　1.控制時長計算公式：

　　控制技能時間+（強(qiáng)控制-控制抗性）/減少1秒控制時長所對應(yīng)的抗性數(shù)量

　　2.減少1秒控制時長所對應(yīng)的抗性數(shù)量表

　　3.全民爭霸賽中，魅者強(qiáng)控最高能達(dá)到216，刀客強(qiáng)控制最高能達(dá)到177，根據(jù)上表可以計算出，奶媽要極限免疫眩暈陷阱，需要387左右暈抗，而要極限免疫群混需要415左右混亂抗（不考慮睡眠后減控制抗性而被控制的情況）