現(xiàn)在做游戲越來(lái)越有版權(quán)意識(shí)了，什么都要加上“授權(quán)”兩字，才能顯得比較正規(guī)。但是“聲優(yōu)授權(quán)”可沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

　　《億次元戰(zhàn)記》的“聲優(yōu)授權(quán)” 是文案出錯(cuò)還是故弄玄虛？

　　《億次元戰(zhàn)記》這款游戲在蘋(píng)果商店里的名字后綴有點(diǎn)奇怪——“樸璐美，花江夏樹(shù)聲優(yōu)授權(quán)”。咦？聲優(yōu)能授權(quán)個(gè)撒子？

　　從游戲截圖來(lái)看，竟然有銀桑（雖然是張同人）、創(chuàng)真和魯路修這些我們非常熟悉的動(dòng)漫角色，先不管他們和這個(gè)以日本戰(zhàn)國(guó)為背景的游戲有什么關(guān)系，“聲優(yōu)授權(quán)”難道指的是授權(quán)角色？但是據(jù)了解，聲優(yōu)除了個(gè)人形象，其他工作相關(guān)的內(nèi)容均不能個(gè)人授權(quán)。大嘴看了幾遍介紹內(nèi)容，才發(fā)現(xiàn)官方似乎更像是要表達(dá)找了知名聲優(yōu)來(lái)配音的意思，游戲里也確實(shí)有日本聲優(yōu)的配音。

　　雖然“聲優(yōu)授權(quán)”幾個(gè)字含糊不清并不能追究什么，卻讓人有種被騙的感覺(jué)——被截圖里的動(dòng)漫角色所吸引，以為有授權(quán)而興沖沖地下載了游戲的玩家估計(jì)不少。

　　這究竟是文案沒(méi)寫(xiě)好？還是故意讓玩家產(chǎn)生廠商想要玩家產(chǎn)生的錯(cuò)覺(jué)呢？

　　《金庸群俠傳》手游被告侵權(quán) 而且是除了游戲名以外全都侵權(quán)

　　《金庸群俠傳》的手游才上架不久，這兩天竟收到金庸的法律顧問(wèn)發(fā)來(lái)的警告函。說(shuō)是《金庸群俠傳》只擁有“金庸群俠傳”這個(gè)名字的使用權(quán)，除此以外并沒(méi)有獲得金庸的正版授權(quán)，要求對(duì)侵權(quán)行為公開(kāi)致歉，否則將會(huì)面臨游戲下架以及高額的罰款。

　　也就是說(shuō)，《金庸群俠傳》的原版游戲是有授權(quán)的，所以只有“金庸群俠傳”這幾個(gè)字能用，而現(xiàn)在手機(jī)版的《金庸群俠傳》已經(jīng)沒(méi)有了原來(lái)的玩法和畫(huà)面等等，就是一款刀塔 like 的換皮游戲。所以游戲內(nèi)所有和金庸、金庸作品有關(guān)的內(nèi)容全部都是侵權(quán)，如果想要繼續(xù)使用還需要全套二次授權(quán)。不過(guò)金庸大大好像不太愿意。

　　手機(jī)版的《金庸群俠傳》已經(jīng)面目全非，即使游戲可以通過(guò)修改侵權(quán)內(nèi)容避免下架，手機(jī)版的《金庸群俠傳》也只會(huì)變成有著“金庸群俠傳”這個(gè) IP 的空殼。

　　EA說(shuō)：社交游戲不課金就玩的不開(kāi)心 我們將改變這個(gè)情況

　　最近 CFO 的 Blake Jorgensen 談到社交游戲運(yùn)營(yíng)方式時(shí)說(shuō)：“社交游戲營(yíng)造出的課金狀況不是健康的，制作游戲必須避免這種情形發(fā)生”。因?yàn)槿绻怯贸掷m(xù)更新的內(nèi)購(gòu)來(lái)讓消費(fèi)者疲勞，那就是現(xiàn)今社交游戲的弊端，EA 不希望玩家有這方面的煩惱。游戲最重要的是如何能讓玩家長(zhǎng)期留在游戲里，所以推出玩家覺(jué)得值得付錢(qián)的更新內(nèi)容就可以了。

　　聽(tīng)著還是挺有道理呢……這確實(shí)也是不少人的心聲，但是這話(huà)從常被評(píng)為“美國(guó)最爛公司”的 EA 嘴里說(shuō)出來(lái)就有點(diǎn)怪了。經(jīng)常推出“半成品”游戲、品牌游戲逐漸沒(méi)落的 EA ，竟然公開(kāi)表達(dá)想要把游戲做精做到玩家愿意大把掏錢(qián)，是否要真的要以這句話(huà)為契機(jī)轉(zhuǎn)變作風(fēng)，我們也只能以觀后效了~