最近游戲圈里版權(quán)糾紛的官司有很多，最熱的要數(shù)《花千骨》事件，不但將作者Fresh果果推到風(fēng)口浪尖，還將樂多數(shù)碼、晨之科、天象互動(dòng)、愛奇藝等一并卷入。這些亂象的導(dǎo)火索其實(shí)是因?yàn)樽髡咴谑跈?quán)產(chǎn)品時(shí)缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)《著作權(quán)法》又了解不深才導(dǎo)致了后面的連鎖反應(yīng)。

　　面對(duì)這樣的問題，下面為大家分享一些著名作家南派三叔在版權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，讓我們一起來看看曾經(jīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)一竅不通的南派三叔是如何變身成為現(xiàn)在的維權(quán)專家的。

　　一、什么樣的合同是無效的？《哈利波特》授權(quán)合同足有七萬字

　　三叔在活動(dòng)中特別講述了自己對(duì)于版權(quán)保護(hù)的成長(zhǎng)史，從最早的什么都不懂，到后來已經(jīng)是遇到什么問題都可以自己找到相應(yīng)法律條款去解決，再到現(xiàn)在自己去打著作權(quán)官司都完全沒有問題。而已經(jīng)是版權(quán)維護(hù)專家的三叔也為我們現(xiàn)場(chǎng)科普了一個(gè)在授權(quán)合同中很容易犯的錯(cuò)誤，例如：

　　在業(yè)內(nèi)大部分人都知道“網(wǎng)頁游戲”和“手機(jī)游戲”是兩個(gè)不同的類型，大家也都是根據(jù)這種大的分類再去分割授權(quán)的。那如果合同里真的這么區(qū)分，再到法庭上又會(huì)是什么樣子的呢？

　　法官會(huì)告訴你，網(wǎng)頁游戲和手機(jī)游戲在《著作權(quán)法》里面其實(shí)并沒有清晰的區(qū)分，所以合同里寫的進(jìn)行網(wǎng)頁或手機(jī)游戲的授權(quán)這些是沒有用的。

　　制作方拿著頁游的授權(quán)一樣可以開發(fā)手游。正確的寫法應(yīng)該是對(duì)網(wǎng)頁游戲這個(gè)概念進(jìn)行限定，網(wǎng)頁游戲是沒有客戶端的游戲，使用瀏覽器玩，并且是在PC瀏覽器上玩。這里面有非常多的細(xì)分方式，一個(gè)網(wǎng)頁游戲的概念限定就需要占據(jù)這個(gè)合同的很大一部分篇幅。

　　相對(duì)于國(guó)內(nèi)來說，國(guó)外的授權(quán)合同就比較成熟，三叔用《哈利波特》的主題公園授權(quán)合同進(jìn)行舉例，合同中對(duì)于主題公園所有的商店位置、櫥窗擺放都有明確規(guī)定，整個(gè)合同非常詳細(xì)足有七萬字，這樣對(duì)作者的版權(quán)進(jìn)行了最大程度的保護(hù)。

　　看到這里可能不少有經(jīng)驗(yàn)的圈里朋友都會(huì)笑稱這是常識(shí)，但是筆者確實(shí)也曾經(jīng)在制定合同條款時(shí)犯過類似的錯(cuò)誤，更重要的是這份合同是經(jīng)過公司法務(wù)、老板反復(fù)查看后確認(rèn)無誤才簽訂的。所以，在行業(yè)內(nèi)對(duì)版權(quán)著作了解深入的專業(yè)人士還是少數(shù)派，大多數(shù)的公司依然需要在法律常識(shí)上繼續(xù)學(xué)習(xí)。

　　二、律師黃榮楠VS南派三叔如果寫一本《盜墓的法師》算不算侵權(quán)

　　高峰論壇現(xiàn)場(chǎng)，第一財(cái)經(jīng)的主持人許樹澤提出了一個(gè)敏感的問題，如果在看過《盜墓筆記》之后靈感突發(fā)寫一本小說《盜墓的法師》這算不算侵權(quán)。而關(guān)于這個(gè)問題，著名律師黃榮楠和南派三叔卻產(chǎn)生了分歧，兩個(gè)人就此問題發(fā)表了各自不同的觀點(diǎn)。

　　三、律師：《盜墓的法師》名字上未必侵權(quán)但是可以起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　黃榮楠律師表示，“在法律上IP稱之為著作權(quán)，構(gòu)成的前提是內(nèi)容必須具有獨(dú)創(chuàng)性，這樣才會(huì)被認(rèn)為是一個(gè)單獨(dú)的作品。而《盜墓筆記》這四個(gè)字本身是不是有一個(gè)獨(dú)創(chuàng)性，如果說這個(gè)字在其他的地方都被頻繁使用了，那么這個(gè)字就不單獨(dú)受《著作權(quán)法》保護(hù)。”

　　筆者語，大家是不是不太理解黃律師的意思？沒關(guān)系，黃律師在現(xiàn)場(chǎng)也舉了一個(gè)生動(dòng)的法庭案例讓大家更容易理解什么叫“獨(dú)創(chuàng)性”：1959年有一部國(guó)產(chǎn)電影叫《五朵金花》，后來有一家云南卷煙廠用《五朵金花》作為香煙的商標(biāo)使用，電影制片公司把云南卷煙廠告了法院，后來法院是這么判的：五朵是一個(gè)數(shù)量詞，金花是白族里面叫女子的稱呼。五朵金花這四個(gè)字在漢族人聽來具有創(chuàng)作性，可在白族，五朵金花的意思就是五位漂亮的姑娘，所以卷煙廠把它作為煙標(biāo)不作為著作權(quán)的侵犯。但是五朵金花作為煙廠的商標(biāo)構(gòu)成了對(duì)電影的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　在舉完這個(gè)例子后，黃榮楠律師最后得出結(jié)論，《盜墓的法師》在名字上未必侵權(quán)，通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)起訴，認(rèn)為作者借助南派三叔知名作品侵占了同樣文學(xué)作品的市場(chǎng)，產(chǎn)生了不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

　　四、南派三叔：然而，這其實(shí)并沒有什么用

　　三叔表示非常理解黃律師的邏輯，然而現(xiàn)實(shí)中并沒有什么用處。首先這樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)不是單一案例，往往會(huì)同時(shí)發(fā)生上千種、上萬種類似的版權(quán)情況。如果是一個(gè)作家，從個(gè)人的角度來說對(duì)所有侵權(quán)行為進(jìn)行訴訟幾乎是一個(gè)不可能的事情。

　　其次，這樣的訴訟往往曠日持久。盜墓其實(shí)是一個(gè)題材，在網(wǎng)上會(huì)看到很多人寫盜墓類的小說，當(dāng)它是一個(gè)題材的時(shí)候，是占用一個(gè)題材，還是占用你的作品，這又是需要去看法官個(gè)人理解的行為。所以這樣的訴訟會(huì)非常的困難，除非作者在小說里面有借鑒《盜墓筆記》的情節(jié)、人物性格，或者是借鑒人物設(shè)置的痕跡，在這樣的情況下才會(huì)去進(jìn)行訴訟。

　　結(jié)語：版權(quán)的保護(hù)不管是對(duì)作者還是對(duì)制作方來說都是非常必要的，近期《花千骨》的版權(quán)糾紛其實(shí)也是因?yàn)槎喾綄?duì)《著作權(quán)法》都了解不深所引起的。所以，進(jìn)行與IP合作相關(guān)的游戲圈小伙伴們，即使你們公司的法務(wù)團(tuán)隊(duì)非常專業(yè)，我們自己也必須在法律常識(shí)上好好補(bǔ)課才行。專業(yè)職場(chǎng)，從我做起。