歷時(shí)一年多的移動(dòng)游戲《超級(jí)MT》侵權(quán)《我叫MT》這一案終于塵埃落定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決昆侖萬(wàn)維連帶賠償原告樂(lè)動(dòng)卓越經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元，合理支出3.5萬(wàn)元。

　　樂(lè)動(dòng)卓越表示，作為移動(dòng)游戲《我叫MT Online》、《我叫MT2》（統(tǒng)稱《我叫MT》）的著作權(quán)人，對(duì)游戲名稱、人物名稱享有獨(dú)占被許可使用權(quán)，對(duì)人物形象享有美術(shù)作品的著作權(quán)。

樂(lè)動(dòng)卓越起訴昆侖萬(wàn)維超級(jí)MT侵權(quán)我叫MT 獲賠53.5萬(wàn)

　　樂(lè)動(dòng)卓越起訴稱昆侖萬(wàn)維未經(jīng)許可，在《超級(jí)MT》游戲中使用與《我叫MT》游戲名稱、人物名稱、人物形象相近的名稱和人物，侵犯了樂(lè)動(dòng)卓越公司的著作權(quán)。而且《超級(jí)MT》游戲中抄襲了《我叫MT》游戲的名稱，且兩游戲的人物名稱也十分相似，被告在游戲的宣傳過(guò)程中，使用與《我叫MT》游戲相關(guān)的宣傳用語(yǔ)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決認(rèn)為，由于原告的游戲名稱和游戲人物名稱不構(gòu)成作品，且被訴游戲亦未使用樂(lè)動(dòng)卓越公司在其改編作品中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，故被告不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)；但是，樂(lè)動(dòng)卓越公司的游戲名稱及人物名稱構(gòu)成手機(jī)游戲類服務(wù)上的特有名稱，被告在主觀明知的情況下提供被訴游戲的下載及宣傳，構(gòu)成擅自使用原告知名服務(wù)特有名稱的行為。此外，對(duì)于被告“我叫MT原班人馬配音”這一宣傳用語(yǔ)，內(nèi)容亦非客觀事實(shí)，構(gòu)成虛假宣傳行為。

　　隨著手游的不斷發(fā)展、壯大，手游侵權(quán)的事件也常常發(fā)生。業(yè)內(nèi)人士表示，當(dāng)前著作權(quán)維權(quán)面臨的“抄襲容易，維權(quán)艱難”困境，在手游領(lǐng)域更加明顯。