這兩天，一篇名為《就算老公一毛錢股份都沒拿到，在我心里，他依然是最牛逼的創(chuàng)業(yè)者》在朋友圈里大量轉(zhuǎn)發(fā)。10萬+的閱讀量，超8000人為文章中主人公的遭遇打賞。朋友圈里很多創(chuàng)業(yè)者在轉(zhuǎn)發(fā)的同時，都紛紛從不同角度表達著自己對創(chuàng)始人、對股權(quán)、對創(chuàng)業(yè)這件事情的看法。

　　文章中，這位自稱某游戲公司技術(shù)負責人妻子的作者，講述了自己丈夫作為公司聯(lián)合創(chuàng)始人，經(jīng)歷了7年創(chuàng)業(yè)奮斗，卻沒有在公司初創(chuàng)時期得到任何股權(quán)，在公司即將上市時與創(chuàng)始人股權(quán)談判失敗，最終面對凈身出戶被迫求職的尷尬處境。

　　背景資料

　　獵云網(wǎng)了解到，文章中提及的這家曾獲得創(chuàng)新工場投資的游戲公司為北京展程科技有限公司，文中經(jīng)歷悲慘遭遇的主人公實為該公司前CTO韓冬輝。

　　韓冬輝于2008~2010年期間就職于康盛創(chuàng)想（Discuz?。?，與陳羽翔是同事。2010年展程科技成立，韓冬輝作為第二位員工加入公司。

　　據(jù)獵云網(wǎng)觀察，北京展程科技有限公司成立于2010年12月，其法人、董事長、經(jīng)理為陳羽翔，同時也是自然人股東之一。而韓冬輝僅為該公司三位董事之一（非股東）。

　　文章指出，由于公司即將上市，為便于財務審計做賬，所以注冊了新公司。據(jù)了解，2014年8月，北京展游科技有限公司成立，注冊資本為1000萬，陳羽翔依然出任法人、董事長、經(jīng)理與執(zhí)行董事；此時韓冬輝甚至未出現(xiàn)在該公司的董事名單中。

　　巧合的是，陳羽翔名下展程與展游這兩家獨立公司，不僅在名稱上僅一字之差，公司地址在致真大廈也僅“一屋之隔”。

　　據(jù)作者所言，韓冬輝僅在2014年底時分得了一次100萬元的獎金，并未有過其他分紅，在新公司也僅能像普通員工一樣簽署雇傭合同領(lǐng)取固定工資，于是便有了本文開頭的一幕。

　　爭議點

　　1。韓冬輝究竟有沒有簽署股權(quán)或期權(quán)協(xié)議？

　　韓冬輝并未簽署相關(guān)協(xié)議。這一點在文章中也有明確表示。文章指出，在作者詢問韓冬輝，當初是否簽署合伙人協(xié)議時，韓冬輝直言由于考慮到股權(quán)分散不利于公司決策，所以并未簽署相關(guān)協(xié)議，而是希望等公司做大之后再考慮相關(guān)問題。

　　2。韓冬輝究竟有沒有獲得股權(quán)？

　　據(jù)知情人士透露，陳羽翔沒有給韓冬輝股權(quán)的事情確實屬實，原因是由于韓冬輝的個人能力開始出現(xiàn)問題，在后期公司高速發(fā)展時難以適應，并且在分紅之后在工作態(tài)度上也開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。

　　3。韓冬輝在2014年的分紅究竟有多少？

　　文章指出，2014年底，公司曾有過一次100萬人民幣的分紅。對于該筆分紅，有媒體爆料，陳羽翔當時給韓冬輝的分紅其實是200萬元。并沒有文章所說的100萬元這么低。

　　雙方態(tài)度

　　目前，當事雙方均未就此事進行正面回應。陳羽翔也僅向媒體爆出了分紅的異議。陳羽翔表示，公司期權(quán)池一直存在，只是早期核心員工之間如何進行分配的機制尚未確定，由CEO代持。

　　另外陳羽翔透露，在該文發(fā)布前，韓冬輝與其進行了一天的洽談，并要求當天落實股權(quán)分配比例。但過程中由于股權(quán)分配涉及多人利益，在一天內(nèi)無法敲定。于是他憤然離席。陳直言，在韓冬輝談判的第二天，內(nèi)部關(guān)于股權(quán)分配的討論還在繼續(xù)。

　　客觀來說，如果韓冬輝確實在最初并未簽署相關(guān)股權(quán)或期權(quán)協(xié)議，在如今新公司僅有雇傭合同的情況下，從法律角度看，韓冬輝如果繼續(xù)在公司留任，確實只能像其他員工一樣，每月領(lǐng)取死工資。

　　目前，據(jù)獵云網(wǎng)了解，陳羽翔與展程眾多員工正在準備材料，即將于今日晚些時候發(fā)布回應此事。

　　作為此次事件的受害人，韓冬輝的態(tài)度似乎并不明朗。獵云網(wǎng)在互聯(lián)網(wǎng)中獲得了一張疑似其在微信群中的回應截圖，表示事件發(fā)展愈發(fā)始料未及，希望大家停止轉(zhuǎn)發(fā)。

　　而目前韓冬輝的求職簡歷也在網(wǎng)上流傳。根據(jù)簡歷中的手機號碼，獵云網(wǎng)多次致電韓冬輝均無人應答。

　　外界評論

　　此次事件后，好貸網(wǎng)CEO李明順積極轉(zhuǎn)發(fā)并評論。他在微信朋友圈直言：主人公曾經(jīng)是我們discuz的一個早期工程師，被坑的不止是他，據(jù)說還有投資這個企業(yè)的投資人，我曝光一下，坑人的這個人渣創(chuàng)始人姓陳，公司叫展游。真tmd垃圾。

　　資料顯示，李明順曾是康盛創(chuàng)想副總裁，韓陳二人當時均是李明順的下屬員工。

　　前豌豆莢創(chuàng)始團隊成員、大宇無限創(chuàng)始人兼CEO丁吉昌也通過微信透露，他本人通過多個渠道了解，情況基本屬實。

　　“只能說這位陳CEO至始至終都沒有把團隊當做他的合伙人，而且處心積慮的欺騙了這些早期團隊。這幾年類似的情況還見過一些，創(chuàng)業(yè)這條路上，創(chuàng)始人的人品非常重要。如果不太了解或不熟悉，最好不要去做創(chuàng)始人的合伙人。創(chuàng)始人是不是契約精神，最為重要。在一開始就把所有的退出和條件寫明白，簽字畫押，才是真正對團隊的交代?？陬^承諾，從來都是扯淡。”

　　同為工場系的優(yōu)才學院，創(chuàng)始人伍星向獵云網(wǎng)透露，盡管目前暫時無法對此次事件下結(jié)論，但他直言：只能說，清官難斷家務事，希望創(chuàng)業(yè)兄弟們都能記住教訓，ceo們少畫餅，多落實，技術(shù)人員多長心。

　　網(wǎng)絡中還有等等其他各方評論，各執(zhí)一詞。在此不一一列舉。對于此次事件的后續(xù)發(fā)展，獵云網(wǎng)將持續(xù)關(guān)注。（文章來源：獵云網(wǎng)）