近日,《茗心錄》官博發(fā)了一條引人遐想的微博,文中直說(shuō)“技能圖標(biāo)出現(xiàn)與其他游戲具高度”,經(jīng)查證,“其他游戲”指的就是12月22日進(jìn)行公測(cè)的《食之契約》。對(duì)比兩款游戲,卻發(fā)現(xiàn)了蹊蹺之處:《食之契約》市場(chǎng)表現(xiàn)良好,創(chuàng)下該類游戲新高;《茗心錄》則鮮有耳聞。在《食之契約》如此受追捧的情況下,不免會(huì)有人想要分一杯羹。打著女性向的游戲《茗心錄》,居然大搖大擺的開(kāi)始了抄襲之路。
抄襲走紅產(chǎn)品,不等同于產(chǎn)品走紅
明明不是原創(chuàng)產(chǎn)品,卻還要欲蓋彌彰。《茗心錄》在被爆出抄襲之后,不僅沒(méi)有向《食之契約》道歉,反而還發(fā)出了一條意味不明的微博:
行文間對(duì)抄襲《食之契約》只口不提,心虛地使用“其他游戲”代替,身為游戲官博,居然沒(méi)有一點(diǎn)公關(guān)意識(shí)與擔(dān)當(dāng),著實(shí)令人唏噓。既然官博口口聲聲咬定只是“具有高度相似之處”,那就一起來(lái)看看所謂的“高度相似”是有多“相似”:(下面為兩款游戲內(nèi)截圖,上圖為《食之契約》,下圖為《茗心錄》)
通過(guò)對(duì)比我們不難發(fā)現(xiàn),所謂的“高相似度”,就是把《食之契約》的技能圖標(biāo)拿過(guò)來(lái)收為己用,這種直接復(fù)制粘貼的抄襲方式令人發(fā)指。目前,《茗心錄》仍未將抄襲內(nèi)容移除,對(duì)《食之契約》的指責(zé)也拒不回應(yīng),這樣把玩家當(dāng)瞎子的敷衍無(wú)睹,并不是“原創(chuàng)”開(kāi)發(fā)者應(yīng)有的態(tài)度。
探尋真相,原創(chuàng)游戲沒(méi)落的原因
我們要先弄清楚何為原創(chuàng)。原創(chuàng):指的是創(chuàng)作和發(fā)明出全新的作品,而不是由復(fù)制、改編、剽竊、模仿、抄襲、二次創(chuàng)作,或系列作的衍生作品。獨(dú)一無(wú)二的創(chuàng)造力是原創(chuàng)產(chǎn)品的珍貴之處?!妒持跫s》的游戲特色,如精美立繪、美食擬人思路,都是開(kāi)發(fā)者們無(wú)數(shù)次頭腦風(fēng)暴碰撞出來(lái)的成果。《茗心錄》卻直接復(fù)制粘貼的剽竊,而且對(duì)待原版還態(tài)度惡劣,歸根結(jié)底就是沒(méi)有天賦,也不愿意付出努力。
在被網(wǎng)友爆出抄襲之后,《茗心錄》第一反應(yīng)不是道歉,而是急忙甩鍋給內(nèi)部成員,令人可氣又可笑。3.15打假活動(dòng)剛過(guò),就這么猖狂,《茗心錄》就是一個(gè)換了皮的《食之契約》而已。況且,身為游戲官博,不僅隨口回復(fù)玩家“別家游戲也是買的素材包”,還在回復(fù)被打臉之后刪除該條評(píng)論。如此出爾反爾,那是不是玩家充錢買的道具,你們想收回也就收回了?
“《食契》‘亮點(diǎn)’,成為‘被抄襲點(diǎn)’
《食之契約》為什么會(huì)成為《茗心錄》的抄襲對(duì)象呢?首先《食之契約》游戲中建立了完整的世界觀體系:緹爾菈世界,并且攜帶有四大陸:格瑞洛、耀之州、櫻之島、奈芙拉斯特,這一設(shè)定,不僅給游戲增加了樂(lè)趣,還增加了游戲的探索性。其次《食之契約》還有豪華的聲優(yōu)陣容,饕餮美食不至于吃,并且開(kāi)創(chuàng)了獨(dú)立的全新操作模式,還可以在此世界中抵御邪惡,拯救異世。如果對(duì)打打殺殺不感興趣還能經(jīng)營(yíng)自己的餐廳當(dāng)起佛系小廚神,這些亮點(diǎn)無(wú)疑為《食之契約》這一原創(chuàng)游戲加分不少。最后值得一提的還有《食之契約》的人物立繪,隨手一截就是一張壁紙。
興許是看到了這一點(diǎn),《茗心錄》也走的畫(huà)風(fēng)精良路線,并且畫(huà)風(fēng)都還一樣,不僅抄畫(huà)風(fēng)、抄創(chuàng)意、抄圖標(biāo),就可以想象《茗心錄》的團(tuán)隊(duì)都是缺乏創(chuàng)意的惰性人類。
原創(chuàng)精神,貴在原創(chuàng),贏在精神。《茗心錄》的抄襲僅僅是換湯不換藥的盈利方式,吃相難看,且沒(méi)有靈魂。模棱兩可并不是回應(yīng),侵權(quán)也不是裝無(wú)知、講大道理就可以逃避責(zé)任。這樣的“原創(chuàng)游戲”,無(wú)疑是打著情懷的旗號(hào)吸金,傷害了原創(chuàng),更無(wú)法稱之為游戲。