手機(jī)游戲極易上癮，一旦上手就很難放下。據(jù)報道軟銀集團(tuán)已打算戒掉自己的“游戲癮”，正在協(xié)議將所持有Supercell 73%的股份出售給中國的騰訊，據(jù)悉Supercel的估值在這筆交易中達(dá)到90億美元。

　　Supercell是一家芬蘭游戲制造商，主要產(chǎn)品包括《部落沖突》(Clash of Clans)。

　　軟銀于2013年收購了Supercell大部分股份，Supercell也慶幸找到了這樣一位合作伙伴，“其眼光不是著眼于今后10年，而是今后100年”。事實證明，軟銀的投資目光連十年都不到。

　　不過這也沒什么不好，軟銀取得了良好回報，三年前軟銀是以15億美元買入Supercell 51%的股權(quán)。真正棘手的問題將是如何部署這筆資金，是用來進(jìn)行風(fēng)險投資？償還債務(wù)？還是用來支撐麻煩的Sprint —— 軟銀旗下的美國移動電話業(yè)務(wù)。

　　作為一家專注互聯(lián)網(wǎng)，且擁有手游業(yè)務(wù)的公司，騰訊比軟銀更適合成為Supercell的股東。這家中國公司將要支付約10倍的往績息稅折舊及攤銷前利潤(Trailing Ebitda)。這明顯大于去年動視暴雪對《糖果粉碎傳奇》游戲制造商King Digital Entertainment的收購價，后者與Supercell的往績息稅折舊及攤銷前利潤相近，但市值為50億美元。

　　Supercell業(yè)績不錯，但其估值很難說是合理的。手游公司很容易大起大落，甚至超過電影制品廠，后者至少可以通過賣座的演員和電影特許經(jīng)營權(quán)來提高收益。

　　Zynga市值一度吹得比Supercell還高，由于無法延續(xù)或復(fù)制《鄉(xiāng)村度假》(FarmVille)的成功，其市值現(xiàn)在比2012年的高點下降80%。Rovio也開發(fā)不出任何能與《憤怒的小鳥》(Angry Birds)媲美的游戲。

　　Supercell吹噓自己能在游戲開發(fā)過程中毫不留情地終止項目，“每次我們搞砸了就喝香檳”來記錄失敗。騰訊將希望Supercell不要過多地這樣舉杯慶祝。

　　來源：新浪美股