近日，上海知產法院審結全國首例網游侵權電影案，判決網游《奇跡神話》抄襲另一件網游作品《奇跡MU》。碩星公司、維動公司需賠償壯游公司經濟損失及合理開支410萬余元。

　　《奇跡MU》是韓國（株）網禪公司開發(fā)的一款網絡游戲。壯游公司經授權獲得中國地區(qū)的獨占運營權及維權權利。2013年，碩星公司未經授權開發(fā)網頁游戲《奇跡神話》并獨占性授權維動公司運營。該游戲與《奇跡MU》在前400級三大角色名稱技能、等級設置、地圖場景、武器裝備、怪物及NPC等方面均相同或基本相同。壯游公司認為《奇跡MU》游戲整體畫面構成類電影作品，被訴游戲侵犯其著作權。維動公司在運營宣傳中使用引人誤解的內容，與碩星公司共同構成虛假宣傳的不正當競爭，故壯游公司起訴至法院，請求判令碩星公司、維動公司停止侵權及不正當競爭行為，賠償經濟損失1000萬元及合理費用10.5萬元并刊登公告消除影響。

　　一審法院審理后認為，《奇跡MU》游戲整體畫面構成類電影作品。經比對，《奇跡神話》游戲整體畫面與《奇跡MU》構成實質性相似，故碩星公司、維動公司構成著作權侵權。同時，維動公司在游戲宣傳過程中使用易引人誤解的內容，與碩星公司共同構成虛假宣傳的不正當競爭行為。“奇跡”構成知名商品特有名稱，被訴游戲名稱與其近似，構成擅自使用知名商品特有名稱的不正當競爭行為。一審法院據此判決碩星公司、維動公司停止侵權和不正當競爭行為，賠償壯游公司經濟損失人民幣500萬元及合理費用10萬余元并承擔消除影響的民事責任。碩星公司、維動公司不服，提起上訴。

　　上海知產法院二審認為，《奇跡MU》游戲整體畫面符合我國著作權法規(guī)定的作品的構成要件，屬于著作權法意義上的作品。類電影作品的特征性構成要件在于其表現形式由連續(xù)活動畫面組成，涉案網絡游戲整體畫面在運行過程中呈現的也是連續(xù)活動畫面，玩家不同操作會產生不同畫面，但這是操作不同而產生的不同選擇，未超出游戲設置的畫面，不是脫離于游戲之外的創(chuàng)作，故具有獨創(chuàng)性的網絡游戲整體畫面具備類電影作品的實質構成要件，屬于類電影作品。碩星公司、維動公司的宣傳內容易引人誤解為被訴游戲與《奇跡MU》存在關聯，構成虛假宣傳的不正當競爭。鑒于壯游公司二審中撤回關于知名商品特有名稱的不正當競爭之一審訴請，故對賠償數額酌情調整，變更碩星公司、維動公司賠償壯游公司經濟損失人民幣400萬元及合理開支10萬余元，其余維持原判。

　　主審法官解釋稱，目前，我國網絡游戲產業(yè)的知識產權保護面臨諸多困難，對于網絡游戲的作品類型認定及司法保護路徑審判實踐及理論界均存在較大爭議。此外，在該案審理中，根據原告損失遠超我國著作權法規(guī)定的50萬元最高賠償額的客觀事實，綜合考慮游戲商業(yè)價值、侵權程度、合理使用費和壯游公司二審中撤回關于知名商品特有名稱的不正當競爭之一審訴請等諸多因素，確定了410萬余元的賠償金額，這無疑對該領域潛在的侵權行為起到了較強的震懾作用。

　　本案的審理對于網絡游戲作品類型的司法認定作出了積極探索，有利于網絡游戲作品的司法保護，遏止日漸增多的網絡游戲侵權現象，從而促進網絡游戲市場健康有序的發(fā)展。

　　from：法制日報